北京大学生命科学学院院长饶毅近日在接受记者专访时，就科学界如何潜心学术、摒弃急功近利的倾向发表意见说：“我自己的论文数量就比较少，自从2004年有独立的国内实验室后，发表过3篇原始文章。而2006年、2009年、2010年，我在北京的实验室论文数量则为零。”作为曾担任过美国西北大学讲席教授的饶毅先生，能如此坦诚地亮出自己的“慢学术”态度，这在我国科技论文数量已位居世界第一的情况下，勇气可嘉，令人感佩！

　　当今社会，求快求速似乎已成为一种“风尚”，但有些事光图快是不行的。最近读到作家王安忆的一篇文章，她就说真正要创作一部好的作品，其实是“快”不起来的：“事情就是这样缓慢，想快也快不得，有一种秩序隐藏在时间深处，行的时候自然行了，不行就是不行。你似乎很难占它的便宜，你在这里剥削了它，就非得在那里偿还。”王安忆讲的是写作，其实做学问、搞科研何尝不都是如此，俗话说，“慢工出细活”、“十年磨一剑”，袁隆平研究杂交水稻用了11年时间，硬是年复一年，眼看着水稻新品种一天天长大，才最终取得了研究成果，而光为了图快去揠苗助长显然是行不通的。

　　其实，我们的一些学者、科研人员难以做到“慢学术”、“慢科研”和当前一定的大环境有关。时下有些高校、科研机构的考核制度，使得一些短时期内出不了成果的人倍感压力甚至难以立足。于是，为了完成考核任务，一些求快不求好的“垃圾论文”、“橱窗科技成果”应声出笼，这样，考核任务是完成了，但实际效果如何呢？一个不容忽视的事实是，眼下我国科技人员发表的期刊论文数量已位居世界第一，但论文的平均引用率却排在世界100名开外，对此，难道不该引起我们的自省吗？

　　当然，我们希望的“慢学术”、“慢学者”，不是提倡那种无所作为的“慢”，不是制造“学术懒汉”的那种“慢”，其实，“快”与“慢”本来就是相对的，有质量的“慢”，才能达到真正的“快”；而粗制滥造的“快”，最终只能落于更“慢”的境地，难怪古罗马的政治家、作家大加图要在给其友人的《书信集》中特别指出：凡事“做得好就等于做得快”。

　　“因过竹院逢僧话，又得浮生半日闲”，如今，人们在生活中已开始追求以闲暇为主的“慢生活”，这是人们在经历了过于竞争性的快节奏生活后的理性回归，同样，我们在对待更须理性思考和务实创造的学术、科研工作上，以慢求好，以慢制胜应该是我们避免片面追求“快”而带来种种科研弊病的一条重要途径，基于此，我们希望出现更多的“慢学者”！